【新聞快遞】
法律明確性原則判斷標準，明確嗎﹖
大法官於司法院釋字第702號解釋中，認為教師法中「行為不檢有損師道」此一規定並無違反法律明確性原則。大法官於此號解釋中，仍然延續採用從釋字第432號解釋確立的法律明確性判斷要件，即「意義非難以理解、受規範者得以預見、可經由司法審查加以確認」。然而，此判斷標準向來為學界所批評，蓋其本身是否明確即有疑問。因此，大法官對於法律明確性原則之判斷標準似乎有加以檢討之必要。
【出處】
1.李仁淼，不適任教師之範圍與法律明確性，月旦法學教室，122期，2012年12月，59-67頁。
2.許育典，當教師工作權遇到學生自我實現權--釋字第七○二號解釋的憲法疑義，月旦法學雜誌，211期，2012年12月，71-87頁。
3.許育典，「行為不檢有損師道」明確嗎？，月旦法學教室，121期，2012年11月，6-8頁。
4.黃舒芃，法律明確性原則的制度功能--評釋字第七○二號解釋對法律明確性原則之認定，月旦裁判時報，17期，2012年10月，5-14頁。
Search